1. はじめに：エンターテインメント業界におけるAIの影響力の拡大
人工知能（AI）技術の急速な進歩は、多くの産業に革命をもたらし、エンターテインメント業界もその例外ではありません。リアルな視覚効果から音声合成まで、AIはクリエイターやプロデューサーにとって不可欠なツールとなっています。しかし、この技術的飛躍は、パフォーマーの声や容姿が無断で使用されるなど、複雑な倫理的、法的、経済的問題を引き起こしています。AIによって生成されたデジタルレプリカがますます精巧になるにつれ、現実と仮想の境界が曖昧になり、知的財産権の侵害や個人の権利・報酬に関する深刻な懸念が生じています。
問題の核心は、AIがパフォーマーの同意なしにそのイメージや声を再現できる点にあります。これは知的財産権の侵害だけでなく、誤った表現や悪用のリスクも伴います。例えば、パフォーマーのデジタルイメージが彼らが反対する文脈で使用されたり、彼らの声が意図しない発言をするように操作されたりする可能性があります。このような無断使用は、評判を傷つけ、個人ブランドを希薄化し、パフォーマーに正当な報酬を与えない結果となります。
これらの問題を認識し、カリフォルニア州は決定的な行動を起こしました。2024年9月17日、ギャビン・ニューサム知事は2つの画期的な法案、すなわち「下院法案2602号（AB 2602）」と「下院法案1836号（AB 1836）」に署名しました。これらの法律は、生存しているパフォーマーと故人のパフォーマーの両方を、AIによって生成された声や容姿の無断使用から保護することを目的としています。明示的な同意を要求し、明確な法的基準を設定することで、カリフォルニア州はエンターテインメント業界におけるAIの倫理的な使用に関するガイドラインを先導しています。
これらの立法措置は、単なる規制上の形式ではなく、技術と個人の権利が交差する方法について、業界のアプローチを大きく変えるものです。また、他の州や国の類似した法律に影響を与える可能性があり、AI倫理に関するグローバルな議論において重要な瞬間を示しています。
2. AB 2602の概要：生存するパフォーマーの保護
目的
下院法案2602号（AB 2602）は、AI技術を通じたパフォーマーのデジタル容姿や声の無断使用から、生存するパフォーマーを保護するために設計されています。この法案の主な目的は、パフォーマーが自分のイメージや声がどのように使用されるか、特にデジタルで再現される場合に完全なコントロールを持つことを保証することです。これは、パフォーマーの明示的かつ十分な情報に基づく同意なしに、AIで生成された彼らの再現物が使用されないことを意味します。
範囲
AB 2602は、映画、テレビ、ビデオゲーム、コマーシャル、オーディオブック、非組合のパフォーマンス業務を含む、幅広いメディア形式をカバーしています。この法律は、パフォーマーのデジタルレプリカを使用するすべての契約が、AIで生成された容姿がどのように、どこで、どの目的で使用されるかを明確に指定することを要求しています。さらに、パフォーマーは、そのような契約を交渉する際に、法的代理人または労働組合によって専門的に代表されなければなりません。
この法案は「デジタルレプリカ」を、パフォーマーの声または視覚的容姿のコンピューター生成による高度にリアルな電子的表現と定義しています。これには、パフォーマーが実際に出演または登場していない場合や、彼らのパフォーマンスが実質的に変更された場合が含まれます。この定義を設定することで、技術的革新を装った無断使用を可能にする抜け穴を塞いでいます。
意義
AB 2602は、いくつかの点で画期的です。まず、AIの使用に関する詳細な説明が欠けている契約を「不当」とみなし、公的秩序に反するものとして無効化します。これは、パフォーマーが自分のデジタル自己に関する権利を完全に理解せずに、うっかり放棄することを防ぎます。以前にこれらの規定を含まない契約は、2025年2月1日までに更新され、新しい法的基準に準拠する必要があります。
次に、この法律は遡及的に適用され、以前に適切なAI条項なしで契約を締結したパフォーマーにも保護を提供します。この遡及的適用は、AI関連の問題が緊急かつ重要であることを強調しています。
最後に、AB 2602は、パフォーマーがデジタル容姿に関する交渉で専門的な代表を受ける権限を与えます。これは、複雑な契約や法的用語によって、法的問題に詳しくない個人が不利益を被る可能性がある業界で特に重要です。
AB 2602の施行により、カリフォルニア州はパフォーマーの権利を保護するだけでなく、AI技術の進化する性質を認識した法的枠組みを設定しています。これは、業界の革新的な精神と倫理的な考慮事項をバランスよく調和させ、技術の進歩が個人の権利や尊厳を犠牲にしないよう保証します。
3. AB 1836の概要：故人のパフォーマーの保護
目的
下院法案1836号（AB 1836）は、故人のパフォーマーの声や容姿が、その遺産の同意なしに使用されることを防ぐための保護を拡大しています。この法案は、AIを使用して故人のパフォーマーのデジタルレプリカを新しいコンテンツに作成することに関する倫理的問題や、故人やその家族の権利侵害に対処しています。
範囲
AB 1836は、映画、テレビ番組、ビデオゲーム、オーディオブック、サウンドレコーディングを含む、あらゆるメディア形式での故人のパフォーマーのデジタルレプリカの無断使用を禁止しています。この法律は、生前にアーティストが提供したパフォーマンスに関連するすべての視聴覚作品やサウンドレコーディングを網羅し、適切な許可なしに彼らの遺産が商業目的で利用されることを防ぎます。
この法案は、風刺、批評、解説、および特定のドキュメンタリーや歴史的プロジェクトなどの特定のコンテキストに対する例外を認めています。これらの例外は、表現の自由を確保し、正当なジャーナリズムや学術的な活動が妨げられないようにするために重要です。
知的財産権
AB 1836の重要な側面は、故人のパフォーマーに対する知的財産権の強化です。この法律は、遺産が同意なしにその容姿や声が使用された場合に、損害賠償を求める法的地位を与えています。罰金は最低10,000ドルまたは実際の損害額のいずれか大きい方から始まります。この経済的な抑止力は、無断使用を防ぎ、違反が発生した場合に遺産が適切な補償を受けることを目的としています。
これらの権利を正式化することで、この法案はAI時代における新たな法的先例を設定しています。パフォーマーの声と容姿が彼らのアイデンティティの延長であり、さらに死後も彼らの知的財産であることを認識しています。この認識は、技術が個人の入力なしに彼らのデジタルレプリカを復活させ、操作できる時代において非常に重要です。
AB 1836は、遺産が故人のパフォーマーのレガシーをコントロールできるよう権限を与え、そのイメージや声が彼らの価値観や家族の願いに沿った方法で使用されるよう保証します。また、パフォーマーのデジタルレプリカの使用に関するライセンスや契約を交渉するための法的枠組みを提供し、遺産が愛する人の継続的な貢献から利益を得る機会を創出します。
本質的に、AB 1836はAI技術によって引き起こされる課題に対処するために、既存の知的財産権法のギャップを埋めています。これは、デジタル領域において個人の権利が保護されるモデルを提供し、革新と個人・家族の権利への尊重をバランスよく調和させています。
4. エンターテインメント業界への影響
SAG-AFTRAの反応
パフォーマーを代表する主要な労働組合であるSAG-AFTRAは、これらの立法の推進力となりました。組合は、AI技術がパフォーマーの権利や生計に及ぼす潜在的なリスクを早期に認識していました。SAG-AFTRAの会長であるフラン・ドレッシャーは、これらの法案の成立を歓迎し、2023年のストライキで組合が戦った保護措置を拡大すると強調しました。
ドレッシャーは「昨年、私たちが懸命に戦ったAIの保護が、カリフォルニアの法律によって拡大されたことは、SAG-AFTRAのメンバーやすべての人々にとって重要な日です」と述べました。組合は、これらの法律を、AIを迅速に採用する業界でパフォーマーが搾取されないようにする重要なステップと見なしています。
SAG-AFTRAの支援は、AB 2602とAB 1836の両方の起草と成立に重要な役割を果たしました。組合の主任交渉者であるダンカン・クラブトリー＝アイルランドは、ライセンスに関する強力なガードレールが乱用から保護するために重要であると強調しました。これらの法律を支持することで、SAG-AFTRAはエンターテインメント業界における倫理的なAI使用に関する対話の最前線に立っています。
業界の反応
エンターテインメント業界全体では、これらの新しい法的要件に対して様々な反応が見られました。初めは、モーション・ピクチャー・アソシエーション（MPA）などの組織が、イノベーションを阻害し、規制の負担を増やす可能性があるとしてAB 2602に反対していました。しかし、法案の修正後、MPAは中立的な立場に転じました。この変化は、技術的進歩とパフォーマーの権利とのバランスの必要性を認識したものと解釈できます。
スタジオや制作会社は、これらの新しい法律を遵守するために、慣行を適応させる必要があります。これには、既存の契約の再検討、将来の契約のための法的枠組みの更新、AIで生成されたデジタルレプリカの使用が厳格な同意と代表要件を満たしていることの確認が含まれます。
これらの変化は、AI技術に大きく依存する制作にとって、追加のコストや物流上の考慮事項をもたらす可能性があります。しかし、パフォーマーとプロデューサーの間で、より透明で倫理的なコラボレーションの機会も生み出します。明確な同意と詳細な契約を要求することで、これらの法律はAIの使用に関するすべての関係者がオープンな対話を行うことを促進し、倫理的な境界内でのイノベーションを促す可能性があります。
一部の業界関係者は、これらの規制が短期的にはエンターテインメント業界でのAI技術の採用を遅らせる可能性があると考えています。一方で、これらの法律が最終的にはパフォーマーや観客との信頼構築を通じて業界に利益をもたらすと主張する人もいます。パフォーマーが公正な報酬を受け、彼らの権利が尊重されることを保証することで、より持続可能で公平な業界につながる可能性があります。
総括すると、エンターテインメント業界がこれらの新しい法律に適応するのに困難を伴う可能性がありますが、全体的な影響はポジティブであると予想されます。これらの立法は、業界が責任を持って倫理的にイノベーションするよう促し、慣行の再評価を促進します。
5. 他の州や産業への潜在的な影響
先例の設定
カリフォルニア州によるAB 2602とAB 1836の制定は、他の州や国際的な管轄区域に影響を与える重要な法的先例を設定しています。AIで生成されたデジタルレプリカの無断使用に対処する最初の主要な立法として、これらの法律は、政府が急速に進化する技術に直面して個人を保護する方法のテンプレートを提供します。
ニューヨークやジョージアなどの活発なエンターテインメント部門を持つ他の州は、自身の立法を起草する際にカリフォルニア州の例を参考にする可能性があります。この波及効果は、米国全体で標準化されたアプローチにつながり、パフォーマーが働く場所に関係なく一貫した保護を提供することができます。
エンターテインメント業界を超えて、この立法は、広告、ゲーム、ソーシャルメディアなど、AIで生成された容姿が悪用される可能性のある分野で、同様の保護措置を促す可能性があります。個人のブランディングや容姿に依存する産業は、AIの複製技術によって特に脆弱です。
将来の立法
カリフォルニア州の積極的な姿勢は、倫理的な使用を促進しながらイノベーションを育むためのAI規制に関する広範な立法傾向を示しています。ディープフェイクやAIで生成されたコンテンツが有権者を誤導したり、評判を傷つけたりする可能性がある政治キャンペーンなど、他の領域への保護を拡大する議論が進行中です。
ニューサム知事の政権は、技術的進歩と倫理的考慮事項のバランスを強調しています。同州はすでに、交通渋滞の緩和やホームレス問題の解決など、社会的課題を解決するためにAIを活用しており、技術がもたらすリスクを研究しています。
将来の立法は、データプライバシー、アルゴリズムの透明性、AIシステムのバイアスなどの問題に取り組む可能性があります。これらの初期の法律で先頭に立つことで、カリフォルニア州は倫理的なAI規制の最前線に位置し、連邦政策や国際的な基準に影響を与える可能性があります。
さらに、立法者、業界のステークホルダー、SAG-AFTRAなどの組合間の協力は、複雑な技術的問題に取り組む方法のモデルを提供します。この包括的なプロセスは、法律が効果的であり、関与する多様な利益を考慮に入れるのを助けます。
結論として、カリフォルニア州の新しい法律の影響は、州境を越えてエンターテインメント業界を超えています。これは、さまざまなセクターでAI技術がもたらす課題と機会に対処するための包括的な法的枠組みの必要性を認識する成長傾向を示しています。
6. 結論：AI時代におけるパフォーマー保護の新しい時代
意義
AB 2602とAB 1836の成立は、エンターテインメント業界におけるAI技術の規制における重要な転換点を示しています。生存するパフォーマーと故人のパフォーマーの両方に対する法的保護を確立することで、カリフォルニア州はAIで生成されたデジタルレプリカの倫理的な使用に関する明確な立場を取っています。これらの法律は、パフォーマーが自分の声や容姿をコントロールできるようにし、彼らのキャリア、評判、そしてレガシーを保護します。
これらの法律の意義は過小評価できません。これは無断使用に対する即時の懸念に対処し、将来の技術的進歩に適応できる法的枠組みを設定します。技術革新と倫理的な考慮事項のバランスを取ることで、カリフォルニア州は技術が個人の権利を侵害することなく業界を向上させる環境を促進しています。
将来の考慮事項
AIが進化し続けるにつれて、それに伴う課題も進化します。パフォーマー、法的専門家、業界のステークホルダー、そして立法者は、油断せずに継続的な対話と協力を行う必要があります。既存の法律を適応させ、新たな技術や使用事例に対処する新しい規制を開発する必要があります。
教育も重要な役割を果たします。パフォーマーは、自分の権利やAI技術が自分の仕事に与える影響について十分に理解している必要があります。法的専門家は、効果的な助言を提供するために技術の進歩に遅れないようにする必要があります。業界全体は、個人の権利を尊重しながら革新を追求する倫理的な慣行にコミットする必要があります。
推奨されるアクション
すべての産業の個人や組織が、AIの倫理的な意味を考慮することが不可欠です。ステークホルダーは以下を行うべきです。
•
情報の更新：権利と責任に影響を与える可能性のある規制や技術の進歩について最新の情報を維持します。
•
倫理的な慣行の推進：組織や業界団体がAI技術の倫理的な使用を優先するポリシーを採用するよう奨励します。
•
対話への参加：政策立案者、業界リーダー、組合との議論に参加し、AI規制の未来を形作ります。
•
他者への教育：AIの影響に関する知識を共有し、課題に集団で対処できるより多くの情報を持ったコミュニティを育成します。
これらのステップを踏むことで、責任を持ってAI技術が使用され、産業を向上させながら個人の権利を尊重・保護する未来に貢献できます。
7. 参考資料
他の言語で読む:
著者をサポートする:
私の記事を楽しんでいただけたら、一杯のコーヒーで応援してください！
最近の記事
Search